14 février 2013

Je suis féministe,

entre autres -iste (si on va par là, je suis aussi par exemple pauvriste, handicapiste, ou illetriste), disons que l'idée derrière tout ça c'est que chaque individu puisse avoir les moyens d'être acteur de sa propre vie, la mener en accord avec ses principes et ses envies et avoir des chances équivalentes pour y arriver. Le tout en faisant avec les contraintes inhérentes à la vie et au groupe, qui sont les mêmes pour tout le monde (en gros faut quand même trouver à bouffer tous les jours, et respecter les autres). Et c'est vrai qu'aujourd'hui, dans le monde, les 3 milliards 482 millions et quelques de femmes sont en moyenne pas les mieux loties pour exprimer leur Moi*, par rapport aux 3 milliards 517 millions et quelques d'hommes... Vous noterez le ratio qui n'est pas égal à 1, menfin difficile de dire que les femmes sont minoritaires quand même. Parce-que la minorité c'est un facteur dans l'égalité des chances, je sais pas si vous avez remarqué, mais les minorités, de manière générale, sont rarement les mieux loties (ah, attendez, on me souffle dans l'oreillette, un message du club Oligarchie, oui j'écoute? ah non finalement ça a coupé).

'Fin, je suis féministe, je suis pas baptisée, mais là elles commencent à me fatiguer concret, les FEMEN France. En quoi se mettre à poil (à moitié, quoi), aller dans une église avec des messages marqués sur les tétés (susdits messages en général à base de gros mots, là en l'occurence plutôt à base de pape), crier comme des foldingos, faire un petit doigt d'honneur au passage, et ding dong taper sur les cloches (elles tapent sur des bambous, et c'est numéro un), en quoi ça va aider à changer la mentalité de l'Eglise sur la condition de la Femme? Faut qu'elles m'expliquent, je comprends pas la démarche, pourtant je suis encline à avoir de la sympathie pour le mouvement quand je vois sur la fiche wiki les sujets pour lesquels elles s'engagent. Mais m'est avis que le catho macho, devant le choc de cette vision, va plutôt avoir tendance à se braquer et à rester sur ses positions (ouh la la, t'avais raison, Benoît, les femmes c'est rien que des écervelées, faut surtout pas leur laisser du pouvoir, hein), plutôt que de remettre ses principes et son éducation en question. Déjà elles avaient été relous avec leurs extincteurs estampillés "Holly Sperm" à la manif anti-mariage pour tous, à asperger tout le monde en gueulant. Je crois avoir compris leur principe, choquer pour dénoncer des choses choquantes, mais je crois aussi qu'elles se fourvoient parfois sur les résultats de leur actions.

*exprimer son Moi, mmh, on dirait du Difool.

4 commentaires:

  1. J'adore!

    et j'ai bien aimé le blog de sam, très deuxième (voir troisième) degré...Ton lien avec "relous".
    Tu es inspirée en ce moment, la grippe certainement qui fait bouillir les neurones...

    Bises d'une féministe ;-)

    RépondreSupprimer
  2. Sur le blog du monsieur, j'aime particulièrement les spoils sur les films, comment il pointe les incohérences du scénario. Moi qui ne vais plus au ciné (ou alors pour des films pour enfants), j'ai un peu l'impression d'y être, comme ça...
    Grosses bises à toi!

    RépondreSupprimer
  3. Celui-là, je me suis bien poilée, surtout avec le passage du forum Doctissimo, les signatures, tout ça...
    http://odieuxconnard.wordpress.com/2012/11/16/twilight-4-revelation-ou-roupillon-on-hesite-encore-2eme-partie/
    Pourtant j'ai vu aucun Twilight, mais je me suis bien marrée quand même!

    RépondreSupprimer
  4. Très bon!
    J'ai gardé le lien et j'irai lire les autres spoilers. J'suis fan!

    Biz

    RépondreSupprimer